لم يعد سباق الذكاء الاصطناعي يدور حول ابتكار أسرع خوارزمية أو تصميم روبوت أكثر ذكاءً، بل تحوّل إلى صراع شرس على إنتاج “العقل الرقمي” القادر على محاكاة التفكير البشري بدقّة.
من وادي السيليكون في كاليفورنيا إلى المختبرات المتقدمة في شنغهاي، تتنافس الشركات العملاقة على تطوير النموذج الأكثر ذكاءً وتأثيراً وانتشاراً بين المستخدمين.
وفي هذا الإطار، يقدّم «24» مقارنة موسّعة بين أبرز خمسة نماذج للذكاء الاصطناعي تتصدر المشهد اليوم:
ChatGPT-5 من «أوبن إيه أي»، Claude من «Anthropic»، Gemini من «غوغل»، Grok من «xAI»، وDeepSeek من «علي بابا».
وقد استند التقرير إلى تجارب وآراء خبراء تقنيين نُشرت في مواقع متخصصة من بينها Thomas Guide وAndroid Headlines.
الجولة الأولى: ChatGPT-5 vs DeepSeek… مواجهة غير متوقعة
أجرى موقع Thomas Guide اختباراً مباشراً بين النموذجين شمل 9 مهام متنوعة: مسائل منطقية، خطط مالية، كتابة قصص، وحلول للتحديات الأسرية.
وجاءت النتائج مفاجِئة:
DeepSeek… تفوّق تحليلي
تفوّق النموذج الصيني في معظم الاختبارات بفضل:
منهجية واضحة في التحليل
خطوات مرتّبة ومبنية على منطق
حلول عملية مدعومة بأرقام واقعية
في اللغز الرياضي، قدّم DeepSeek حلًا تفصيلياً مشروحاً بالكامل، بينما اكتفى ChatGPT-5 بالإجابة دون تفصيل كافٍ.
وفي التخطيط المالي ووضع الميزانيات، برز DeepSeek بواقعية عالية وفهم اقتصادي فعّال.
ChatGPT-5… عندما يحتاج السؤال لمسة إنسانية
تفوق ChatGPT-5 في المهمات الإبداعية:
كتابة قصة طريفة عن “كائن فضائي يجرّب شاي الفقاعات”
تبسيط حبكة Stranger Things للأطفال بأسلوب سلس
النتيجة:
DeepSeek فاز بـ 7 اختبارات، مقابل اختبارين لصالح ChatGPT-5، في مجالات السرد والإبداع.
الجولة الثانية: Gemini vs Claude vs Grok
اختبار آخر شمل 7 سيناريوهات واقعية تتعلق بالتفكير المنطقي، تحليل المعلومات، الفكاهة، كتابة المحتوى، والقضايا الأخلاقية.
Gemini… الفائز الأقوى
تفوق في 4 من أصل 7 جولات، بفضل:
سرعة الاستجابة
الاطلاع المستمر على المعلومات الحديثة
أداء عملي ممتاز في تنظيم الوقت وكتابة منشورات السوشيال ميديا
Claude… العُمق والتنوّع الأسلوبي
برع النموذج في:
التحليل النقدي العميق
تبديل الأسلوب بين صياغة خبر على طريقة New York Times ثم BuzzFeed
ما جعله الأفضل من حيث الإبداع اللغوي والتكيّف الأسلوبي.
Grok… أداء آمن بلا تفوّق
قدّم إجابات منطقية ومتّسقة، لكنه:
لم يفُز بأي جولة
افتقر إلى الجرأة والإبداع
بقي ضمن إطار «الإجابات الآمنة»
النتيجة: Gemini يخرج منتصراً بوضوح.
الخريطة الجديدة لذكاء المحادثة… نقاط القوة والضعف
1- DeepSeek
✔ قوة: تحليل دقيق – تنفيذ عملي – منطق واضح
✘ ضعف: أسلوب جاف يفتقر إلى الحس الإنساني
2- ChatGPT-5
✔ قوة: سرد قصصي مؤثر – تفاعل إنساني طبيعي
✘ ضعف: دقة أقل في الحسابات والتحليل الإحصائي
3- Gemini
✔ قوة: سرعة – محتوى اجتماعي غني – تحديث دائم
✘ ضعف: تحليل عميق محدود نسبياً
4- Claude
✔ قوة: تفكير نقدي – تنوّع أسلوبي ولغوي – عمق سردي
✘ ضعف: أبطأ في الأداء العملي
5- Grok
✔ قوة: اتساق – التزام بالقواعد
✘ ضعف: محدود الإبداع – إجابات غير مفاجئة
فمن هو النموذج الأقوى؟
تكشف التجارب أن لا نموذجَ واحداً شاملاً يتفوّق في كل المهام.
وهو ما يشير إلى أن سباق الذكاء الاصطناعي ما يزال في بدايته، وأن السنوات المقبلة ستشهد صراعاً أشدّ للوصول إلى مستوى أقرب من الذكاء الإنساني الحقيقي.
الخلاصة حسب احتياجات المستخدم:
للمهام التحليلية والتعليمية المعقدة: DeepSeek
للإبداع والقصص والتفاعل الإنساني: ChatGPT-5
للعمل اليومي وصناعة المحتوى بسرعة: Gemini
للباحثين عن عمق لغوي ونقدي: Claude
للمهام المباشرة والردود الواضحة: Grok